臨近年底，查漏補(bǔ)缺的活兒就開始了。最近都在后臺瘋狂搜索，看有沒有答應(yīng)大家的話題還沒寫。這不，又找到一個漏網(wǎng)之魚，在“什么影響了隔熱性能？| 帶“內(nèi)鰭”的隔熱條or泡沫填充”中我們探討了使用設(shè)計(jì)有“隔熱區(qū)內(nèi)鰭”的隔熱條對于型材隔熱性能的影響（戳這復(fù)習(xí)）。以上兩圖是讀者針對此方案提出的問題。今天我們就來把這兩個問題解答嘍。
我們將分別以配置29mm隔熱條的65系列模型、配置34mm隔熱條的70系列模型、配置39mm隔熱條的75系列模型和配置44mm隔熱條的80系列模型為例，分析以上兩種處理方式的效果。
在“隔熱區(qū)內(nèi)鰭”解決方案的鰭間額外夾持發(fā)泡后，Uf值從2.190W/m2K降至2.158W/m2K，降幅0.032；而對鰭覆低輻射膜，Uf值降至2.028W/m2K，降幅0.162。
在“隔熱區(qū)內(nèi)鰭”解決方案的鰭間額外夾持發(fā)泡后，Uf值從1.942W/m2K降至1.928W/m2K ，降幅0.014，而對鰭覆低輻射膜，Uf值降至1.763W/m2K，降幅0.179。
在“隔熱區(qū)內(nèi)鰭”解決方案的鰭間額外夾持發(fā)泡后，Uf值從1.838W/m2K降至1.817W/m2K，降幅0.021，而對鰭覆低輻射膜，Uf值降至1.657W/m2K，降幅0.181。
在“隔熱區(qū)內(nèi)鰭”解決方案的鰭間額外夾持發(fā)泡后，Uf值從1.707W/m2K降至1.680W/m2K ，降幅0.027 ，而對鰭覆低輻射膜，Uf值降至1.533W/m2K ，降幅0.174。
由此可見，1+1是小于2，還是能獲得更大值，光靠理論推測不夠，還得數(shù)據(jù)說話。泰叔想列出更多可能，在隔熱性能設(shè)計(jì)里壘出一個集來，但光靠我們一個團(tuán)隊(duì)并不能想到所有的組合排列，歡迎大家踴躍留言，告知我您想了解的，其余的交給我們。“什么影響了隔熱性能”至此已出到第13期，大家也可以在后臺歷史消息搜索該關(guān)鍵字自取。
